El abogado Carlos Salcedo analizó en el espacio “Cátedra Jurídica” desde el punto de vista del derecho las causas y consecuencias para los responsables en la tragedia ocurrida con el desplome del techo de la discoteca Jet Set, afirmando que existen elementos para incoar una acción penal por homicidio involuntario.
Al ser entrevistado por el doctor Manuel Conde, Salcedo calificó como una “omisión grave” la inobservancia del deterioro del techo del edificio, suficiente para emprender acciones de carácter penal, aunque de manera involuntaria.
“Lógicamente, es una omisión grave, y eso califica para un homicidio involuntario, si se demuestra efectivamente la omisión y del cumplimiento del deber de cuidado y al mismo tiempo la inobservancia de reglamentos”, explicó.
Sin embargo, el togado dejó claro que, obviamente, no debe calificarse como asesinato, pues no existen los elementos para tales fines. “No hubo premeditación ni asechanza”.
Salcedo agregó que las personas con calidad para accionar en materia penal por la tragedia que cobró la vida de más de 230 personas pueden comenzar constituyéndose en actores civiles y querellarse ante los órganos correspondientes.
Recordó que los que decidan querellarse contra los responsables de la tragedia ocurrida la madrugada del pasado martes 8 de abril, tendrán el acompañamiento del Ministerio Pública, a los fines de implementar un expediente lo suficientemente fuerte para que pueda tener ganancia de causas ante un juez, aunque recordó que la pena oscila entre 6 meses y dos años de cárcel.
“El código establece claramente una sanción no mayor de dos años de extensión correccional”, sostuvo al detallar las penas correccionales establecidas para el homicidio involuntario.
Enumera elementos para incoar demandas en el plano civil
El abogado Carlos Salcedo también enumeró una serie de elementos, de acuerdo a su análisis, existen en el caso de la tragedia Jet Set para impulsar acciones civiles, aunque aclaró que debido a la cantidad de afectados, las pólizas de seguros probablemente no dispongan de los recursos para resarcir los daños.
Detalló que en el caso del Jet Set se puede deducir que hubo una falta, un perjuicio y una lección, las cuales al ser demostradas ante un juez, se constituyen en los elementos para incoar una acción civil.
“Tiene que haber una relación de causa y efecto entre la falta que ya nosotros hemos enunciado, y el perjuicio. Es decir, cuando hay una falta de relación entre estas dos, finalmente si no se da esa relación de nexos causal, esa relación entre la falta y el perjuicio y la lección, efectivamente no califica como falta para fines de sanciones en el aspecto civil. Pero en este caso particular, todo apunta a que hay una lección causada, un perjuicio causado”, explicó.
El abogado Carlos Salcedo argumentó sobre el tema al referirse a la tragedia ocurrida en la discoteca Jet Set, la cual cobró la vida de 231 personas y más de 200 heridos, al desplomarse el techo de la discoteca mientras el cantante Rubby Pérez amenizaba la noche, quien también falleció en la tragedia.
El programa “Cátedra Jurídica”, transmitido por la Z101FM, es un espacio dedicado a desentrañar el complejo y fascinante mundo del derecho. Conducido por el doctor Manuel Conde, este programa se adentra en la intrincada red de leyes, jurisprudencias y casos que definen la sociedad.
The post Abogado asegura existe “omisión grave” para acusar por homicidio involuntario en caso Jet Set appeared first on Z 101 Digital.